رتبه‌بندی نواحی شهری از حیث برخورداری از شاخص‌های کمی – کیفی مسکن (مورد مطالعه: نواحی 22گانه شهر اراک)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه جغرافیا انسانی، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

2 گروه جغرافیای انسانی، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران

10.22034/jargs.2023.417205.1059

چکیده

هدف: مطالعه حاضر با هدف رتبه‌­بندی نواحی ۲۲گانه شهر اراک از حیث برخورداری از شاخص‌­های کمی - کیفی مسکن و همچنین، شناسایی الگوی فضایی توزیع شاخص­‌های کمی – کیفی بر پیکره فضایی شهر اراک انجام می‌­شود.
روش و داده: در حوزه روش‌­شناسی، با دعوت از ۱۹ کارشناس مرتبط، شاخص­‌های کمی و کیفی جمع‌­بندی و مورد اشباع نظری قرار گرفت. در ادامه با استفاده از روش وزن­‌دهی Shannon’s Entropy و روش‌­های تصمیم‌­گیری چندمعیاره Saw, Moora, Copras، 31 شاخص کمی - کیفی وزن­‌دهی و در سطح نواحی شهر اراک مورد ارزیابی قرار گرفتند؛ در مرحله نهایی نیز با استفاده از روش تجمیعی Copland رتبه­بندی نهایی شاخص‌­ها انجام و با فراخوانی داده­‌ها در نرم‌­افزار Arc-GIS اقدام به تولید نقشه نهایی شد. همچنین از مدل موران جهانی نیز برای شناسایی الگوی فضایی شاخص­‌های کمی - کیفی مسکن استفاده شد.
یافته‌ها: یافته­‌ها نشان داد که الگوی توزیع شاخص‌­های کمی – کیفی مسکن در شهر اراک، یک الگوی «تصادفی» است. این یافته نشان می‌­دهد که عوامل متعددی بر «تصادفی» بودن الگوی توزیع شاخص‌­ها موثرند؛ وجود بافت­‌های فرسوده (نواحی 15 و 18)، سکونتگاه­های غیررسمی (نواحی ۱ و ۲۲) و مرکز شهر (نواحی ۶ و ۱۸) ضمن آن­ که باعث شده‌­اند تا الگوی فضایی توزیع شاخص­‌های کمی – کیفی «تصادفی» باشد، مهم­‌ترین عوامل در عدم برخورداری نواحی از شاخص‌­های کمی – کیفی مسکن بشمار می‌­روند. از سوی مقابل، نواحی برنامه­‌ریزی شده‌­ای نظیر نواحی ۳، ۵، ۱۸، ۲۰، ۱۰ و ۷ دارای وضعیت مناسبی از حیث برخورداری از شاخص‌­های کمی - کیفی هستند.
نتیجه‌گیری: به ­صورت کلی نتایج نشان این مطالعه نشان داد که وجود بافت فرسوده و سکونتگاه‌­های غیررسمی در کنار فرسودگی، تراکم جمعیت و گرانی زمین نواحی مرکزی شهر، عمده­‌ترین دلایل در بروز نابرابری فضایی در برخورداری از شاخص‌­های کمی و کیفی مسکن در سطح نواحی شهر اراک است. همچنین نتایج نشان داد که مطابق با الگوی توسعه ادواری، نواحی برنامه‌­ریزی شده و جدید، بااهمیت به مسائلی نظیر کیفیت مسکن، دسترسی و سرانه، در وضعیت مناسب‌­تری از حیث برخورداری از شاخص­‌های کمی و کیفی مسکن قرار دارند.
نوآوری، کاربرد نتایج: از مهم‌ترین جنبه‌‌های نوآورانه و کاربردی پژوهش می‌توان به استفاده از گروه کارشناسان در پایش شاخص‌­ها، استفاده از مدل­ تجمیعی کوپلند در فرآیند پژوهش اشاره کرد. لازم به ذکر است که این مطالعه می­‌تواند شکاف موجود در پژوهش‌­های حوزه مسکن در شهر اراک را تا حد قابل توجهی تعدیل بخشد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Ranking of Urban Areas in Terms of Quantitative and Qualitative Housing Indicators (Case Study: 22 Regions of Arak City)

نویسندگان [English]

  • Hossein Hataminejad 1
  • Zahra Haghverdi 1
  • Parsa Ahmadi Dehrashid 2
1 Department of Human Geography, Faculty of Geography, Tehran University, Tehran, Iran.
2 Department of Human Geography, Faculty of Geography, Tehran University, Tehran, Iran
چکیده [English]

Aim: In this research, an attempt has been made to rank the 22 districts of Arak based on quantitative and qualitative indicators of housing. In addition, its purpose is to identify the spatial distribution pattern of these indicators at the city level.
Material & Method: Subsequently, using Shannon's Entropy for weighting and multi-criteria decision-making methods including Saw, Moora, and Copras, we evaluated and weighted 31 quantitative and qualitative indices at the regional level of Arak City. The final ranking of these indices was accomplished through the Copland aggregation method. The conclusive map was generated by invoking data in Arc-GIS software. Additionally, the global Moran's model was employed to identify the spatial pattern of quantitative and qualitative housing indicators.
Finding: The findings reveal a "random" distribution pattern of quantitative and qualitative housing indicators in Arak City, indicating the influence of multiple factors on this randomness. Deteriorated areas (regions 15 and 18), informal settlements (regions 1 and 22), and the city center (regions 6 and 18) are identified as the primary factors contributing to this random spatial pattern, consequently affecting the absence of quantitative and qualitative housing indicators in certain regions. In contrast, well-planned areas like regions 3, 5, 18, 20, 10, and 7 exhibit a favorable status regarding the possession of these indicators.
Conclusion: The study's outcomes reveal that the primary contributors to spatial inequality in the possession of quantitative and qualitative housing indicators across Arak City's regions are the presence of deteriorated urban fabric, informal settlements, urban decay, high population density, and land scarcity in central areas. Additionally, in line with the developmental cyclical pattern, well-planned and newly developed regions prioritize housing quality, accessibility, and per capita indicators, positioning them more favorably regarding the possession of these housing metrics.
Innovation: An innovative and practical dimension of this research involves the use of expert groups for indicator monitoring and the application of the Copland aggregation model in the research process. It is noteworthy that this study has the potential to notably mitigate the existing gap in housing research within the domain of Arak City.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Housing planning
  • Housing spatial analysis
  • Arak city
  • Housing quality
  • Housing indicators