تحلیل چالش ها و موانع اقامتگاه‌های بوم‌گردی (مطالعه موردی: نواحی روستایی شهرستان خور و بیابانک)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

دانشگاه اصفهان

چکیده

هدف از این مقاله بررسی موانع و چالش‌های اقامتگاه‌­های بوم­گردی  از دیدگاه کارشناسان و ذی­‌نفعان با استفاده از روش دلفی و تحلیل عاملی تاییدی است. تحقیق حاضر به لحاظ هدف از نوع تحقیقات کاربردی و به لحاظ ماهیت از نوع تحقیقات توصیفی- تحلیلی است و رویکردی کیفی کمی دارد. جامعه آماری پژوهش شامل دو گروه است: گروه اول شامل  صاحب‌نظران و کارشناسان و گروه دوم ذی­‌نفعان بودند. حجم نمونه برای گروه اول  با استفاده از نمونه‌گیری گلوله برفی یا زنجیره‌ای ۲۸ نفر انتخاب شدند و گروه دوم جامعه آماری مشتمل بر دو گروه مالکین اقامتگاه‌های بوم‌گردی و ساکنین محلی است. نمونه تحقیق، ۵ روستا مصر، گرمه، مهرجان، بیاض و ایراج  انتخاب شده ند. این روستا ها دارای ۱۳۸۴ نفر جمعیت و ۴۷۶ خانوار هستند. برای تعمیم اطلاعات به دست آمده به کل جامعه آماری با استفاده از روش نمونه‌گیری کوکران از کل ۴۷۶ خانوار، حجم نمونه برابر با ۳۳۰ خانوار به صورت تصادفی است.
تجزیه و تحلیل دادها با استفاده از نرم افزار SPSS نسخه ۲۳ انجام گردید. به منظور شناسایی چالش‌های موجود اقامتگاه‌­های بوم­‌گردی  از فن دلفی استفاده شد. نتایج در بخش کیفی تحقیق بیانگر آن بود که مهم‌ترین چالش‌های موجود فرا­­­­­­­­­­­­­­­­روی اقامتگاه‌های بوم‌گردی  عوامل ساختاری و مدیریتی، سیاست‌گذاری، عوامل مالی و اقتصادی، فردی-شخصیتی، پژوهش و اطلاع‌رسانی است. در بخش کمی با استفاده از تحلیل عاملی تاییدی در قالب ۵ عامل وجود دارد که به ترتیب عبارتند از: عوامل مالی و اقتصادی، عوامل مدیریتی و ساختاری، ضعف قوانین و سیاست­‌گذاری جامع، پژوهش و اطلاع‌رسانی و عوامل فردی و شخصیتی که ۷۸/۷۳ درصد از واریانس کل را تبیین می‌نماید.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Investigating the challenges and obstacles of ecotourism resorts from the perspective of experts and stakeholders (Case study: rural areas of Khor and Biabank

نویسنده [English]

  • ahmad hajarian
چکیده [English]

In this article, we want to investigate the barriers and challenges of ecotourism resorts from the perspective of experts and stakeholders using the Delphi method and confirmatory factor analysis. The study is an applied work in terms of the purpose and methodology of the paper descriptive-analytical. The statistical population consists of two groups including experts and stakeholders. The sample size for the first group was selected using snowball or chain sampling of 28 people. The second group consists of owners of ecotourism resorts and residents. The case study was five villages in Egypt, Garmeh, Mehrjan, Bayaz, and Iraj. These villages have a population of 1384 people and 476 families. To generalize the information of the whole statistical population using the Cochran sampling method from a total of 476 households, the sample size is equal to 330 at random.
Data analysis was carried out using SPSS software version 23. The Delphi technique was used to identify the challenges of eco-lodges. The results in the qualitative part indicated that the most important challenges facing ecotourism resorts are structural and managerial factors, policy, financial and economic factors, individual personality, research, and information. In the quantitative part, using confirmatory factor analysis, there are five factors: financial and economic factors, managerial and structural factors, weakness of laws and comprehensive policy-making, research and information, and individual and personality factors that 73 Explain 78% of the total variance.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Ecotourism Resorts
  • Challenges and Obstacles
  • Experts
  • Stakeholders
  • Rural Areas
  • Khor and Biabank

مراجع

  1. بیرانوند زاده، مریم، شرفی، سیامک پور (1398)، بررسی وضعیت شاخص‌های اثرگذار بر توسعه گردشگری روستایی، جغرافیا و روابط انسانی، دوره 2، شماره 2، صص 144-131.
  2. حیدری، اعظم و اکبری، علی. (1397). تأثیر بوم‌گردی خانه­های روستایی در توسعه اقتصادی روستاها (نمونه موردی روستای هنجن).کنفرانس بین‌المللی عمران. معماری و مدیریت توسعه شهری در ایران وتهران:دانشگاه صنعتی
  3. ده چشمه ،مصطفی ،زنگی آبادی ،علی ،1387،امکان سنجی توان اکوتوریسم استان چهار محال بختیاری به روش SWOT،محیط شناسی، شماره 47. صص 114-93.
  4. سرمد،زهره. (1400). روشهای تحقیق در علوم رفتاری، انتشارات سمت، چاپ دوم
  5. قنبری،یوسف،کاظمی ،زهرا .صیدایی ،سید اسکندر .(1394):نقش خانه های اکولوژیکی در توسعه پایدار گردشگری (مطالعه موردی :بخش هنزاءشهرستان رابر)، تشریه مطالعات نواحی شهری دانشگاه باهنر کرمان ،سال دوم ،شماره3،تابستان 1394، صص 14-3.
  6. عنابستانی ،علی اکبر ،گیاهی ،حسن ،جوانشیری ،مهدی .(1397):بررسی و تحلیل آثار ایجاد اقامتگاه‌های بوم‌گردی بر توسعه سکونتگاه های روستایی (مطالعه موردی :روستای رادکان شهرستان چناران )فصلنامه علمی –پژوهشی برنامه‌ریزی فضایی ،سال هشتم ،شماره دوم ، صص 18-2.
  7. کاظمی، مهدی، اسماعیلی، محمودرضا، بیگی فیروزی، الله یار. (1392). تدوین و انتخاب استراتژی توسعه‌ی گردشگری استان لرستان بر اساس تحلیل SWOT و ماتریس برنامه‌ریزی استراتژیک کمّی. فصلنامه جغرافیا و توسعه, 11(32), 47-60.
  8. محمد زاده ،الهه ،مهدیزاده ؛سعیده ،جعفری ،پیام (1397)،مقایسه تطبیقی نقش بوم‌گردی در توسعه پایدار (مطالعه موردی بندر انزلی و جزیره قشم ) ،سومین کنفرانس بین‌المللی عمران ،معماری و طراحی شهری . صص 56-42.
  9. معاونت گردشگری ،1395،دستور العمل احداث و بهره برداری از اقامتگاه‌های بوم‌گردی ،سازمان میراث فرهنگی ،صنایع‌دستی و گردشگری ،اداره کل کمیته ملی طبیعت‌گردی .
  10. میرزاده کوهشانی ،مهدی ،شهدادی ،علی ،رستمی ،منا (1398)،تحلیل ظرفیت های محلی برای توسعه بوم‌گردی در روستای بنگلایان بندر عباس ،بهار 98،شماره 1. صص 31-21.
  11. ﻣﯿﺮزاده ﮐﻮﻫﺸﺎﻫﯽ، ﻣﻬﺪی، دﻫﻘﺎﻧﯽ، اﻣﯿﻦ،(1395 )،ﺑﺮرﺳﯽ ﻧﻘﺶ ﭘﺘﺎﻧﺴﯿﻞﻫﺎی ﺑﻮمﮔﺮدی ﺑﻨﺪرﻋﺒﺎس در ﺟﺬب ﮔﺮدﺷﮕﺮان، ﭘﮋوﻫﺶﻧﺎﻣﻪ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﻫﺮﻣﺰﮔﺎن، ﺷﻤﺎره 11،صص 18-7.
  12. Babaie-Kafaky, S., Mataji, A. and Ahmadi Sani, N. (2009). Ecological capability assessment for multiple-use in forest areas using GIS- based multiple criteria decision making approach. American Journal of Environmental Sciences n.5.
  13. Beatriz,Juliana,Mariana,(2020),Tourism innovation through relationship marketing  and value co-creation,Astudy on peer-to-peer online platforms  for sharing accommodation,Journalof hospitality and Tourism Management51-57.
  14. Bin, I., Soucheng, D., Mei, and Exue, M. (2008). Ecotourism Model and Benefits of Periphery Region in Western Sichuan Province”, Chinese Journal of Population”, Resource and Environment, 2(6), 14-18.
  15. Bunruamkaew, K, Murayama, Y, (2011). Site Suitability Evaluation for Ecotourism, Using GIS & AHP: A Case study of Surat Thani Province Thailand”, Journal of Management Tourism, 14(1), 38-53.
  16. Fennell,David (2008): Ecotourism, third edition.
  17. Jaafar, M., Bakri, N. M., & Rasoolimanesh, S. M., (2015). Local community and tourism development: A study of rural mountainous destinations, Modern Applied Science, Vol 9, No 8, Pp 399-410.
  18. Ketut, L., &Dewi, Y. 2014. Modeling the relationships between tourism sustainable factors in the traditional village of Pancasari. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 135, pp.57-63.
  19. Laurance, W,. Alonso, M. and Campbell, M. (2005). Challenge for forest conservation in Gabon, Central Africa. Futures, 38(1), 454- 474.
  20. Rayfield, J., and Croom, B.  (2010). Program  needs  of  middle  school  agricultural  education teachers: A Delphi Study, Journal of Agricultural Education, 51(4), 131–141.
  21. Roberts, N. (2004).  Public  deliberation  in  an  age  of  direct  citizen  American Review of Public Administration, 34, 315-353.
  22. Rebecca, Ch., Rose, B., & Bor, T., (2015). Eco-Lodges, a Future for Sustainable Tourism in Kenya, Journal of Tourism, Hospitality and Sports, No 8, Pp 37-41.
  23. Tambunan, (2008). Trade liberalization effects on the development of small and medium-sized enterprises in Indonesia: A case study". Asia Pacific Development Journal، 15(2)، 35-43.
  24. Thampi, santosh, p. (2005). Ecotourism in Keral India: Lesson from Eco Development Project in Periyar Tiger Reserve, No 13.
  25. Trejos, B., Chiang, L. H. N., & Huang, W. C., (2008). Support networks for community-based tourism in rural Costa Rica, The Open Area Studies Journal, Vol 1, No 1, Pp 16.
  26. Serra, G. (2007), Ecotourism in the PALMYRA Desert, SYRIA A Feasibility Study.
  27. Vosoghi, A. (2005). Practical feasibility of ecotourism projects in protected areas in Khuzestan province first phase: dose and Karkheh protected area. Environmental Protection Agency, p: 24.
  28. Buckley, R. (2012). Sustainable tourism: Research and reality. Annals of Tourism Research, 39(2): 528-546.
مطالعات جغرافیایی مناطق خشک
دوره 13، شماره 50
اسفند 1401
صفحه 135-117

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار