مطالعات جغرافیایی مناطق خشک

مطالعات جغرافیایی مناطق خشک

رتبه‌بندی نواحی شهری از حیث برخورداری از شاخص‌های کمی – کیفی مسکن (مورد مطالعه: نواحی 22گانه شهر اراک)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه جغرافیا انسانی، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
2 گروه جغرافیای انسانی، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
هدف: مطالعه حاضر با هدف رتبه‌­بندی نواحی 22گانه شهر اراک از حیث برخورداری از شاخص‌های کمی - کیفی مسکن و شناسایی الگوی فضایی توزیع شاخص‌­های کمی– کیفی بر پیکره فضایی شهر اراک انجام شد.
روش و داده: با دعوت از ۱۹ کارشناس، شاخص‌­های کمی و کیفی، جمع‌­بندی و مورد اشباع نظری قرار گرفت. سپس با استفاده از روش وزن­‌دهی Shannon’s Entropy و روش‌­های تصمیم‌­گیری چندمعیاره Saw, Moora, Copras، 31 شاخص‌های کمی– کیفی، وزن‌­دهی و در نواحی سطح شهر اراک مورد ارزیابی قرار گرفتند؛ در مرحله نهایی با استفاده از روش تجمیعی Copland رتبه­‌بندی نهایی شاخص‌­ها انجام و با فراخوانی داده‌­ها در نرم‌­افزار Arc-GIS اقدام به تولید نقشه نهایی شد. همچنین از مدل موران جهانی برای شناسایی الگوی فضایی شاخص‌­های کمی- کیفی مسکن استفاده شد.
یافته‌ها: یافته‌­ها نشان داد که الگوی توزیع شاخص‌­های کمی– کیفی مسکن در شهر اراک، یک الگوی «تصادفی» است که عوامل متعددی بر «تصادفی» بودن الگوی توزیع شاخص‌­ها مؤثرند؛ وجود بافت‌­های فرسوده، سکونتگاه‌­های غیررسمی و مرکز شهر ضمن آن که باعث شده‌­اند تا الگوی فضایی توزیع شاخص‌­های کمی – کیفی «تصادفی» باشد، مهم‌­ترین عوامل در عدم برخورداری نواحی از شاخص‌های کمی– کیفی مسکن به شمار می‌­روند. از طرفی، نواحی برنامه­‌ریزی شده‌­ای نظیر نواحی 3، 5، 18، 20، 10 و 7 دارای وضعیت مناسبی از حیث برخورداری از شاخص‌های کمی - کیفی هستند.
نتیجه‌گیری: به­ صورت کلی نتایج این مطالعه نشان داد که وجود بافت فرسوده و سکونتگاه‌های غیررسمی در کنار فرسودگی، تراکم جمعیت و گرانی زمین نواحی مرکزی شهر، عمده­‌ترین دلایل در بروز نابرابری فضایی در برخورداری از شاخص‌­های کمی و کیفی مسکن در سطح نواحی شهر اراک است. همچنین مطابق با الگوی توسعه ادواری، نواحی برنامه‌­ریزی شده و جدید، با اهمیت به مسائلی نظیر کیفیت مسکن، دسترسی و سرانه، در وضعیت مناسب‌­تری از حیث برخورداری از شاخص‌­های کمی و کیفی مسکن قرار دارند.
نوآوری، کاربرد نتایج: از مهم‌ترین جنبه‌‌های نوآورانه و کاربردی پژوهش می‌توان به استفاده از گروه کارشناسان در پایش شاخص‌­ها، استفاده از مدل­ تجمیعی کوپلند در فرایند پژوهش اشاره کرد. لازم به ذکر است که این مطالعه می‌­تواند شکاف موجود در پژوهش‌­های حوزه مسکن در شهر اراک را تا حد قابل توجهی تعدیل بخشد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Ranking of Urban Areas in Terms of Quantitative and Qualitative Housing Indicators (Case Study: 22 Regions of Arak City)

نویسندگان English

Hossein Hataminejad 1
Zahra Haghverdi 1
Parsa Ahmadi Dehrashid 2
1 Department of Human Geography, Faculty of Geography, Tehran University, Tehran, Iran.
2 Department of Human Geography, Faculty of Geography, Tehran University, Tehran, Iran
چکیده English

Aim: This research attempts to rank the 22 districts of Arak based on quantitative and qualitative housing indicators and to identify the spatial distribution pattern of these indicators at the city level.
Material & Method: Subsequently, using Shannon's Entropy for weighting and multi-criteria decision-making methods, including Saw, Moora, and Copras, we evaluated and weighted 31 quantitative and qualitative indices at the regional level of Arak City. The final ranking of these indices was accomplished through the Copland aggregation method. The conclusive map was generated by invoking data in Arc-GIS software. Additionally, the global Moran's model was employed to identify the spatial pattern of quantitative and qualitative housing indicators.
Finding: The findings reveal a "random" distribution pattern of quantitative and qualitative housing indicators in Arak City, indicating the influence of multiple factors on this randomness. Deteriorated areas (Regions 15 and 18), informal settlements (Regions 1 and 22), and the city center (Regions 6 and 18) are identified as the primary factors contributing to this random spatial pattern, consequently affecting the absence of quantitative and qualitative housing indicators in certain regions. In contrast, well-planned areas like Regions 3, 5, 18, 20, 10, and 7 exhibit a favorable status regarding the possession of these indicators.
Conclusion: The study's outcomes reveal that the primary contributors to spatial inequality in possessing quantitative and qualitative housing indicators across Arak City's regions are deteriorated urban texture, informal settlements, urban decay, high population density, and land scarcity in central areas. 
Innovation: An innovative and practical dimension of this research involves using expert groups for indicator monitoring and applying the Copland aggregation model in the research process. This study could mitigate the gap in housing research within the domain of Arak.

کلیدواژه‌ها English

Housing planning
Housing spatial analysis
Arak city
Housing quality
Housing indicators
احدنژاد روشتی، محسن؛ ابراهیم‌زاده، عیسی؛ غلامی، یونس؛ حسینی، سید احمد. (1394). ارزیابی کیفیّت مسکن در سطح نواحی شهر زنجان. جغرافیای اجتماعی شهری، 2(3)، 1-22.
احدنژاد روشتی، محسن؛ تیموری، اصغر؛ واعظ لیواری، مهناز؛ طهماسبی مقدم، حسین. (1400). تحلیلی بر نابرابری­های فضایی کیفیت مسکن درمحلات بافت میانی شهر زنجان. نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، 21(63)، 39-58.
احدنژاد، محسن؛ تیموری، اصغر؛ طهماسبی مقدم، حسین. (1399). تحلیل فضایی شاخص‌های کیفیت مسکن در نواحی شهری با رویکرد مسکن پایدار (مورد پژوهی: شهر زنجان). توسعه پایدار محیط جغرافیایی، 2(3)، 133-148.
آزادخانی، پاکزاد؛ جهانی، فتاح. (1395). ارزیابی مکانی مجتمع­های مسکن مهر ایلام و تعیین پهنه­های مناسب به منظور ارائه الگوی مطلوب با رویکرد کالبدی و زیست محیطی. جغرافیای اجتماعی شهری، 3(4)، 23-41.
اسمعیل‌پور، فاطمه؛ سرائی، محمدحسین؛ اسمعیل‌پور، نجما. (1399). تحلیل کمّی الگوی رشد کالبدی- فضایی شهر اراک. جغرافیا و آمایش شهری منطقه‌ای، 10(35)، 65-84.
آشوری، کسری؛ حبیبی، کیومرث؛ دوستوندی، میلاد. (1400). ارزیابی شاخص‌های کمی و کیفی مسکن شهری در ایران. جغرافیا و توسعه فضای شهری، 8(1)، 225-257.
رضایی راد، هادی؛ رفیعیان, مجتبی. (1391). سنجش فضایی کیفیت مسکن در شهر سبزوار، با استفاده از روش تحلیل عاملی. نامه معماری و شهرسازی، 4(8)، 95-110.
رفیعیان، مجتبی؛ ابراهیم زاده، عیسی؛ حسینی، سید احمد؛ کاشفی دوست، دیمن. (1396). ارزیابی و تحلیل فضایی وضعیت کالبدی مسکن محلاّت شهری پیرانشهر. جغرافیاوتوسعه ناحیه ای، 15(1)، 51-76.
روستایی، شهریور؛ حکیمی، هادی؛ علیزاده، شیوا. (1399). سنجش عدالت فضایی شاخص­های کمی و کیفی مسکن در حوزه­های شهری (مطالعه موردی: شهر ارومیه). پژوهش­های جغرافیای انسانی، 52(3)، 1009-1029.
زبردست، اسفندیار؛ نورائی، همایون. (1395). سنجش کیفیت زندگی در قلمرو مسکن در بافت­های فرسوده واجد ارزش تاریخی شهر اصفهان. نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی، 21(4)، 29-38.
زیاری، کرامت­اله. (1390). برنامه­ریزی کاربری اراضی شهری. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
سرائی، محمدحسین؛ دستا، فرزانه. (1401). تحلیل نابرابری فضایی در توزیع خدمات اداری‌انتظامی از منظر عدالت فضایی نمونة پژوهش: محله‌های شهر اصفهان. جغرافیا و برنامه­ریزی محیطی، 33(1)، 45-66.
سقایی، محسن؛ موذنی، احمد؛ ثنایی راد، امیر. (1398). ارزیابی مسکن اجتماعی و عوامل مؤثر بر آن در تأمین مسکن گروه‌های کم درآمد (نمونه موردی: اسلامشهر). جغرافیا ( فصلنامه علمی انجمن جغرافیایی ایران)، 17(63)، 179-195.
سیف الدینی، فرانک؛ زیاری، کرامت اله؛ عظیمی، آزاده. (1392). تحلیل شکاف جغرافیایی کیفیت مسکن در مناطق 22 گانه شهر تهران. جغرافیا، 11 (دوره جدید)، (39)، 212-233.
ضرغام فرد، مسلم. (1396). ارزیابی سیاست­های مسکن (بعد از انقلاب) از منظر تامین نیاز گروه­های هدف. پایان­نامه کارشناسی ارشد. دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران.
عزیزی، محمد مهدی. (1383). جایگاه شاخص­های مسکن در فرایند برنامه ریزی مسکن. هنرهای زیبا، 17(17)، -.
عسگری، علی، (1390). تحلیل آمار فضایی با ArcGIS. تهران: انتشارات سازمان فناوری اطلاعات و ارتباطات شهرداری.
علیپور، سمیه؛ مشکینی، ابوالفضل؛ احدنژاد روشتی، محسن. (1399). رتبه­بندی شاخص‌های کمی و کیفی مسکن با استفاده از مدل تصمیم گیری ELECTRE III (نمونه مورد مطالعه محلات شهرکرج). نشریه علمی جغرافیا و برنامه­ریزی, 24(71)، 273-295.
غفاری گیلانده، عطا؛ نظم فر، حسین؛ محمدی، علیرضا؛ ده ده زاده سیلابی، پروین. (1399). تحلیلی بر نابرابری‌های فضایی با تأکید بر شاخص‌های کیفیت مسکن (نمونه موردی: مناطق شهری اردبیل). علوم و تکنولوژی محیط زیست، 22(10)، 251-264.
فاضلی، نعمت­الله. (1387). مدرنیته و مسکن (رویکرد مردم‌نگارانه به مفهوم خانه، سبک زندگی روستایی و تحولات امروزین آن). فصلنامه تحقیقات فرهنگی ایران، 1(1)، 25-63.
کریمی، رضا؛ عابدینی، اصغر. (1394). بررسی و رتبه­بندی مناطق چهارگانه شهر ارومیه براساس شاخص­های کمی و کیفی مسکن. مطالعات و پژوهش‌های شهری و منطقه‌ای (توقف انتشار)، 6(24)، 49-64.
گروسی، علیرضا. (1395). تحلیل شاخص های کیفی مسکن در نواحی شهری نظرآباد. پایان­نامه کارشناسی ارشد، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس.
محمدی، اکبر؛ آشوری، کسری. (1396). درآمدی بر برنامه­ریزی مسکن گروه­های کم درآمد با تاکید بر توسعه درون زا. سنندج: انتشارات جهاد دانشگاهی.
مرادی اسطلخ زیر، گیتی. (1394). شناخت و الویت بندی الگوهای صحیح مسکن روستایی درتوسعه پایدار معماری روستا با استفاده از تکنیک های MADM شهرستان ماسال. مدیریت شهری، 14(40)، 381-395.
مرصوصی، نفیسه؛ علی اکبری، اسماعیل؛ سفاهن، افشین؛ بوستان احمدی، وحید. (1400). تحلیل فضایی شاخص‌های کالبدی مسکن با تاکید بر شهر عادل (مطالعه موردی: مناطق 22گانه کلان‌شهر تهران). فصلنامه علمی و پژوهشی پژوهش و برنامه­ریزی شهری، 12(45)، 21-36.
مشکینی، ابوالفضل؛ ضرغام فرد، مسلم. (1398). برنامه‌ریزی مسکن شهری: با نگاهی به ایران. تهران: انتشارات سمت.
نیک پور, عامر. (1401). تحلیل شاخص های مسکن در شهر آمل. مطالعات ساختار و کارکرد شهری، 9(33)، 199-223.
نیک پور، عامر؛ آنامرادنژاد، رحیم؛ ملاحسینی، علی اصغر. (1396). سطح بندی محلات براساس شاخص های کمی و کیفی مسکن (مورد مطالعه شهر بابلسر). مطالعات ساختار و کارکرد شهری، 4(15)، 100-123.
یزدانی، محمدحسن؛ حسن پور، سحر؛ هاشمی معصوم آباد، رضا. (1398). تحلیل فضایی ابعاد اجتماعی و کالبدی مسکن در مناطق شهر اهواز. برنامه ریزی توسعه کالبدی، 6(2)، 51-66.
Adeoye, D. O. (2016). Challenges of urban housing quality: Insights and experiences of Akure, Nigeria. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 216, 260-268.‏ https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.12.036
Ahmed, N. O., El-Halafawy, A. M., & Amin, A. M. (2019). A critical review of urban livability. European Journal of Sustainable Development, 8(1), 165-165.‏ https://doi.org/10.14207/ejsd.2019.v8n1p165
Al Betawi, Y. (2013). Housing & quality of life implications of the three qualities of housing in Amman, Jordan (Doctoral dissertation, Cardiff University).‏
Al-Betawi, Y. N., Ali, H. H., & Yousef, S. I. (2022). A methodology for evaluating housing quality in settlements of the displaced in Jordan. Journal of Urban Affairs, 44(8), 1076-1100.‏ https://doi.org/10.1080/07352166.2020.1782226 
Ali, H. H., Malkawi, F. K., & Al-Betawi, Y. N. (2009). Quality of life in cities: setting up criteria for Amman-Jordan. Social indicators research, 93, 407-432.‏ https://doi.org/10.1007/s11205-008-9333-5 
Aluko, O. (2011). The effects of location and neighborhood attributes on housing values in metropolitan Lagos. Ethiopian Journal of Environmental Studies and Management, 4(2), 69-82.‏ https://doi.org/10.4314/ejesm.v4i2.8  
American Public Health Association Committee on The Hygiene of Housing. (1946). An Appraisal Method for Measuring The Quality of Housing: A Yardstick for Health Offices, Housing Officials and Planners. Part II Appraisal of Dwelling Conditions, pp. 15–16, (New York, 1946).
Azizi, M. M. (2004). The position of housing indicators in the housing planning process. Honar-ha-ye Ziba, 17(17), -.(In Persian).
Bratt, R. G. (2012). Social Housing in the United States: Overview.‏ International Encyclopedia of Housing and Home, 416-425. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-047163-1.00077-1
Brauers, W. K., & Zavadskas, E. K. (2006). The MOORA method and its application to privatization in a transition economy. Control and cybernetics35(2), 445-469.‏
Campbell, A., Converse, P. E., & Rodgers, W. L. (1976). The quality of American life: Perceptions, evaluations, and satisfactions. Russell Sage Foundation.‏
Chatterjee, P., Athawale, V. M., & Chakraborty, S. (2011). Materials selection using complex proportional assessment and evaluation of mixed data methods. Materials & Design, 32(2), 851-860.‏ https://doi.org/10.1016/j.matdes.2010.07.010
Cullingworth, B. (2004). Planning in the USA: policies, issues and processes. Routledge.‏
Filali, R. (2012). Housing conditions in Tunisia: the quantity-quality mismatch. Journal of Housing and the Built Environment, 27(3), 317-347.‏ https://doi.org/10.1007/s10901-012-9271-z
Gallent, N., & Robinson, S. (2011). Local perspectives on rural housing affordability and implications for the localism agenda in England. Journal of Rural Studies, 27(3), 297-307.‏ https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2011.05.004
Golubchikov, O., & Badyina, A. (2012). Sustainable housing for sustainable cities: a policy framework for developing countries. Nairobi, Kenya: UN-HABITAT.‏
Goodman, A. C. (1978). Hedonic prices, price indices and housing markets. Journal of urban economics, 5(4), 471-484.‏ https://doi.org/10.1016/0094-1190(78)90004-9
Ha, M., & Weber, M. J. (1991). The determinants of residential environmental qualities and satisfaction: Effects of financing, housing programs and housing regulations. Housing and Society, 18(3), 65-76.‏ https://doi.org/10.1080/08882746.1991.11430119
Hafezalkotob, A., & Hafezalkotob, A. (2016). Extended MULTIMOORA method based on Shannon entropy weight for materials selection. Journal of Industrial Engineering International, 12(1), 1-13.‏ https://doi.org/10.1007/s40092-015-0123-9
Hamurcu, M., & Eren, T. (2022). Applications of the MOORA and TOPSIS methods for decision of electric vehicles in public transportation technology. Transport, 37(4), 251-263.‏ https://doi.org/10.3846/transport.2022.17783
Hennink, M. M., Kaiser, B. N., & Marconi, V. C. (2017). Code saturation versus meaning saturation: how many interviews are enough?. Qualitative health research, 27(4), 591-608.‏ https://doi.org/10.1177/1049732316665344
Howden-Chapman, P. (2004). Housing standards: a glossary of housing and health. Journal of Epidemiology & Community Health, 58(3), 162-168.‏ http://dx.doi.org/10.1136/jech.2003.011569
Hwang CL, Yoon K. (1981). Multiple attribute decision making: methods and applications, a state-of-the-art survey. Springer, Berlin.
Kain, J. F., & Quigley, J. M. (1970). Measuring the value of housing quality. Journal of the American statistical association, 65(330), 532-548.‏
Keall, M., Baker, M. G., Howden-Chapman, P., Cunningham, M., & Ormandy, D. (2010). Assessing housing quality and its impact on health, safety and sustainability. Journal of Epidemiology & Community Health, 64(9), 765-771.‏ http://dx.doi.org/10.1136/jech.2009.100701
Krieger, J., & Higgins, D. L. (2002). Housing and health: time again for public health action. American journal of public health, 92(5), 758-768.‏
Kurian, S. M., & Thampuran, A. (2011). Assessment of housing quality. Institute of Town Planners, India Journal, 8(2), 74-85.‏
Lanrewaju, A. F. (2012). Urbanization, housing quality and environmental degeneration in Nigeria. Journal of Geography and Regional planning, 5(16), 422-429.‏ https://doi.org/10.5897/jgrp12.060
Lawrence, R. J. (1995). Housing quality: An agenda for research. Urban Studies, 32(10), 1655-1664.‏ https://doi.org/10.1080/00420989550012294
Mackenbach, J. P., & Howden-Chapman, P. (2002). Houses, neighbourhoods and health. European Journal of Public Health, 12(3), 161-162.‏
Maliene, V., & Malys, N. (2009). High-quality housing—A key issue in delivering sustainable communities. Building and environment, 44(2), 426-430.‏ https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2008.04.004
Marans, R. W., & Couper, M. (2000, March). Measuring the quality of community life: a program for longitudinal and comparative international research. In Proceedings of the second international conference on quality of life in cities (Vol. 2, pp. 267-276).‏
Mbina, A. A. (2007). Assessing the housing delivery services in Nigeria. Physical development of urban settlements in Nigeria. Development Universal Consortia, Ikot Ekpene, Nigeria, 1-2.‏
Meaton, J., & Alnsour, J. (2012). Spatial and environmental planning challenges in Amman, Jordan. Planning Practice and Research, 27(3), 367-386.‏ https://doi.org/10.1080/02697459.2012.673321
Meng, G., & Hall, G. B. (2006). Assessing housing quality in metropolitan Lima, Peru. Journal of housing and the built environment, 21, 413-439.‏ https://doi.org/10.1007/s10901-006-9058-1
Moghimi, M., Taghizadeh Yazdi, M.,R. (2017). Applying multicriteria decision-making (MCDM) methods for economic ranking of Tehran-22 districts to establish financial and commercial centers: Case: City of Tehran). Journal of urban economics and management, 5 (20), 39 - 51.
Morris, E. W., Woods, M. E., & Jacobson, A. L. (1972). The measurement of housing quality. Land Economics, 48(4), 383-387.‏
Mousavi-Nasab, S. H., & Sotoudeh-Anvari, A. (2017). A comprehensive MCDM-based approach using TOPSIS, COPRAS and DEA as an auxiliary tool for material selection problems. Materials & Design, 121, 237-253.‏ https://doi.org/10.1016/j.matdes.2017.02.041
Ozsoy, A., Altas, N. E., Ok, V., & Pulat, G. (1996). Quality assessment model for housing: a case study on outdoor spaces in Istanbul. Habitat International, 20(2), 163-173.‏ https://doi.org/10.1016/0197-3975(95)00045-3
Parker, C., Scott, S., & Geddes, A. (2019). Snowball sampling. SAGE research methods foundations.‏
Qi, X. G., & Guo, B. (2014). Determining common weights in data envelopment analysis with Shannon’s entropy. Entropy, 16(12), 6394-6414.‏ https://doi.org/10.3390/e16126394
Rajaei, S. A., & Mansourian, H. (2017). Urban growth and housing quality in Iran. Social Indicators Research, 131, 587-605.‏ https://doi.org/10.1007/s11205-016-1260-2
Rangwala, S. C. (1998). Town planning. charatar publishing house.‏
Şahin, M. (2021). A comprehensive analysis of weighting and multicriteria methods in the context of sustainable energy. International Journal of Environmental Science and Technology, 18(6), 1591-1616.‏ https://doi.org/10.1007/s13762-020-02922-7
Sengupta, U., & Tipple, A. G. (2007). The performance of public-sector housing in Kolkata, India, in the post-reform milieu. Urban Studies, 44(10), 2009-2027.‏ https://doi.org/10.1080/00420980701471927
Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. The Bell system technical journal, 27(3), 379-423.‏ https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x
Sinha, R. C., Sarkar, S., & Mandal, N. R. (2017). An overview of key indicators and evaluation tools for assessing housing quality: A literature review. Journal of The Institution of Engineers (India): Series A, 98, 337-347.‏ https://doi.org/10.1007/s40030-017-0225-z
Strassmann, W. P. (1998). The third world. In W. V. Vliet (Ed.), The encyclopaedia of housing. Thousand Oaks, London, New Delhi: SAGE Publications.
Streimikiene, D. (2015). Quality of life and housing. International Journal of Information and Education Technology, 5(2), 140.‏ https://doi.org/10.7763/ijiet.2015.v5.491
Turcu, C. (2013). Re-thinking sustainability indicators: local perspectives of urban sustainability. Journal of environmental planning and management, 56(5), 695-719.‏ https://doi.org/10.1080/09640568.2012.698984
Türksever, A. N. E., & Atalik, G. (2001). Possibilities and limitations for the measurement of the quality of life in urban areas. Social indicators research, 53, 163-187.‏ https://doi.org/10.1023/A:1026512732318
United Nations Human Settlements Programme. (2006). Enabling shelter strategies: Review of experience from two decades of implementation.‏
Wallbaum, H., Ostermeyer, Y., Salzer, C., & Escamilla, E. Z. (2012). Indicator based sustainability assessment tool for affordable housing construction technologies. Ecological Indicators, 18, 353-364.‏ https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.12.005
Waziri, A. G., & Roosli, R. (2013). Housing Policies and Programmes in Nigeria: A Review of the Concept and Implementation. Business management dynamics, 3(2).‏
Westaway, M. S. (2006). A longitudinal investigation of satisfaction with personal and environmental quality of life in an informal South African housing settlement, Doornkop, Soweto. Habitat International, 30(1), 175-189.‏ https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2004.09.003
Winston, N., & Pareja Eastaway, M. (2008). Sustainable housing in the urban context: International sustainable development indicator sets and housing. Social Indicators Research, 87, 211-221.‏ https://doi.org/10.1007/s11205-007-9165-8
World Health Organization. (2018). WHO housing and health guidelines.‏
Yue, C. (2017). Entropy-based weights on decision makers in group decision-making setting with hybrid preference representations. Applied Soft Computing, 60, 737-749.‏ https://doi.org/10.1016/j.asoc.2017.07.033
Zavadskas, E. K., Kaklauskas, A., & Šarka, V. (1994). The new method of multicriteria complex proportional assessment of projects.‏
Zey‐Ferrell, M., Kelley, E. A., & Bertrand, A. L. (1977). Consumer preferences and selected socioeconomic variables related to physical adequacy of housing. Home Economics Research Journal, 5(4), 232-243.‏ https://doi.org/10.1177/1077727X7700500403
Zhang, F., Zhang, C., & Hudson, J. (2018). Housing conditions and life satisfaction in urban China. Cities, 81, 35-44.‏ https://doi.org/10.1016/j.cities.2018.03.012
Zhu, L. Y., & Shelton, G. G. (1996). The relationship of housing costs and quality to housing satisfaction of older American homeowners: Regional and racial differences. Housing and Society, 23(2), 15-35. https://doi.org/10.1080/08882746.1996.11430239

  • تاریخ دریافت 08 مهر 1402
  • تاریخ بازنگری 05 آذر 1402
  • تاریخ پذیرش 07 آذر 1402
  • تاریخ انتشار 12 اردیبهشت 1403