مطالعات جغرافیایی مناطق خشک

مطالعات جغرافیایی مناطق خشک

برآورد مکانمند ارزش اقتصادی خدمات زیستگاهی مناطق خشک برمبنای هزینه فرصت

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه محیط‌زیست، دانشکده منابع طبیعی و محیط‌زیست، دانشگاه بیرجند، شهر بیرجند، ایـران
2 گروه علوم و مهندسی محیط‌زیست، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه اردکان، اردکان، ایران
چکیده
هدف: ارزش‌گذاری کالاها، کارکردها و خدمات اکوسیستم‌­ها امری لازم و ضروری است و انکار ارزش آن‌ها در درازمدت، پیامدهای منفی و نامطلوبی برای جامعه در برداشته است.
روش و داده: روش ارزش‌گذاری اقتصادی خدمات زیستگاهی در این پژوهش، رهیافت هزینه فرصت، از جمله تکنیک­‌های مبتنی بر بازار است. هزینه فرصت اشاره به هزینه از دست رفتن منافع یک فرصت برای پرداختن به یک فرصت دیگر، دارد. از این­ رو داده­‌های مربوط به درآمدهای توسعه‌­ای سالانه (GDP) نظیر صنعت، معدن و سکونتگاه‌­ها از طریق گزارش‌های آماری استخراج گردید. سپس GDPR نیز از طریق مفهوم­‌سازی هزینه فرصت با شاخص کیفیت زیستگاه، محاسبه شد. به ­منظور برآورد مکان‌مند ارزش‌­های اقتصادی خدمت اکوسیستم زیستگاهی، از نقشه کیفیت زیستگاه و تحلیل­‌های آمار فضایی بهره برده شده است.
یافته‌ها: نتایج این پژوهش نشان داد ارزش کل خدمات زیستگاهی در استان خراسان جنوبی معادل ۵۴۴۴۶۵/۱۶ میلیارد ریال در سال ۱۴۰۰ بوده است. ارزش­‌های این خدمت در مرزهای اکولوژیک (زیرحوزه‌­ها) نشان داد مجموع ارزش‌­های کویر لوت، دارای بالاترین مقدار است، در حالی ­که میانگین ارزش اقتصادی در کویر لوت (۳/۳۲)، دارای رتبه سوم در بین چهار زیرحوزه است. دلیل این امر بیشتر متوجه وسعت کویر لوت و شرایط غیریکنواخت حاکم در آن است. همچنین ارزش خدمت زیستگاهی در هر هکتار از استان، حدود ۳۶ میلیون ریال برآورد گردید.
نتیجه‌گیری: بر مبنای یافته‌های تحقیق می‌توان بیان نمود، پهنه‌­های ارزشمندی در شمال شرق به صورت متراکم وجود دارد. این محدوده نسبت به بقیه استان از آب­­ و هوای مطلوب‌­تر و میانگین بارشی بالاتری برخوردار است. اما نکته حائز اهمیت در نیمه غربی مرکزِ استان خراسان جنوبی نیز شرایط مشابهی با آنچه بیان گردید دارد، با این تفاوت که در مناطق خشک‌­تر این استان قرار گرفته است. این موضوع با توجه به شدت و تراکم فعالیت‌های معدنی می‌­تواند مورد توجه برنامه‌ریزان حفاظت تنوع زیستی قرار گیرد.
نوآوری، کاربرد نتایج: تغییر رویکرد ارزش‌گذاری اقتصادی به سمت روش‌­های تجزیه و تحلیل­ مکانی (مختصات‌­دار یا زمین مبنا) می­‌تواند، ابزار قوی‌­تری را جهت اتخاذ تصمیمات صحیح و خردمندانه، در اختیار مدیران سرزمینی قرار ­دهد؛ لذا یافته‌­های کمی و مکانی این پژوهش می‌­تواند به ­عنوان یکی از مؤلفه‌های تصمیم­‌گیری در ارزیابی اثرات محیط­‌زیستی، جانمایی طرح‌­های توسعه‌­ای و برآورد خسارات آن‌ها لحاظ گردد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Spatial estimating the economic value of habitat services in arid regions using opportunity cost

نویسندگان English

Fatemeh Jahanishakib 1
Tahere Ardakani 2
1 Department of Environmental sciense, Faculty of natural resources, University of Birjand, Birjand, Iran.
2 Department Department of Environmental Sciences & Engineering, Faculty of Agriculture and Natural Resources, Ardakan ‎University, Ardakan, Iran
چکیده English

Aim: Valuing goods, functions, and ecosystem services is necessary. Not considering their long-term value has unfavorable consequences for society.
Material & Method: In this research, the economic valuation of habitat services use the opportunity cost approach, including market-based techniques. An opportunity cost is the cost of passing up one opportunity for another. Data related to annual development incomes (GDP), such as industry, mining, and settlements, were extracted from statistical reports. Using the habitat quality index, we calculated the GDPR. To estimate the economic value of habitat services, habitat quality maps and spatial statistical analyses were used.
Findings: In South Khorasan province, habitat services were worth 544,465.16 billion rials in 2020. LUT Desert has the highest total value within ecological boundaries or subbasins, while Lut Desert (3.32) ranks third among the four subbasins in terms of economic value. In part, this is due to the vast expanse of the Lut Desert and its nonhomogeneous conditions. The value of habitat ecosystem services per hectare in the province was estimated to be around 36 million rials.
Conclusion: The research findings indicate valuable areas in the northeast with a favourable climate and higher rainfall than the rest of the province. However, the western half of the central region in South Khorasan province has similar conditions but is more arid. Biodiversity protection planners must consider the impact of mining activities in this area.
Innovation: Shifting the economic valuation approach towards spatial analysis methods (space-based), which can provide landscape managers with a more powerful tool for making informed and wise decisions. The quantitative and spatial findings from this research are crucial for evaluating environmental impacts, creating development plans, and estimating damages during decision-making processes.

کلیدواژه‌ها English

Economic valuation
Biodiversity
Spatial statistics
Ecosystem services
South Khorasan province
- عباس­میری، سیده سمانه، کریمی، مریم، کرامت زاده، علی و آقاجانی، امین. (1396). برآورد ارزش حفاظتی پناهگاه حیات، وحش دشت ناز ساری با استفاده از روش ارزش‌گذاری  مشروط. نشریه حفاظت و بهره‌برداری از منابع طبیعی، (2)6، 50-41. 10.22069/ejang.2019.7111.1208
بادام­فیروز جلیل، و موسی­زاده رویا. (1399). ارائه الگوی راهنمای ارزش گذاری اقتصادی و برآورد هزینه خسارات وارد بر خدمات زیست بومی تالاب­های ایران. فصلنامه علمی محیط­زیست و توسعه فرابخشی. شماره 67، 67-94. 10. 2034/envj.2020.181148
روحانی سراجی، نرگس، و رفیعی، حامد. (1390). برآورد تمایل پرداخت افراد برای حفاظت از گونه نادر و در حال انقراض یوزپلنگ آسیایی در ایران. پژوهش های محیط زیست. (4)2، 28-21. 20.1001.1.20089597.1390.2.4.4.6
طرح ارزش‌گذاری اقتصادی منابع پایه استان خراسان جنوبی با رویکرد تهیه نقشه خدمات اکوسیستمی. (1400). سازمان حفاظت محیط‌زیست.
طرح آمایش سرزمین استان خراسان جنوبی. (1396). سازمان مدیریت و برنامه­ریزی. بازیابی در سال 1400. https://www.shahrnegar.com/p/376
فتاحی‌اردکانی، احمد. (1392). مبانی ارزش‌گذاری  اقتصادی منابع طبیعی. انتشارات دانشگاه اردکان. 365ص. https://www.adinehbook.com/gp/product/6009406005
قربانی و فیروز زارع، (1389). مقدمه­ای بر ارزش‌گذاری  محیط­زیست، دانشگاه فردوسی مشهد. 214ص. https://press.um.ac.ir/index.php?option=com_k2&view=item&id=472:f-503&Itemid=714&lang=fa
هناره خلیانی، جلال. (1395). ارزش‌گذاری  مکانی خدمات اکوسیستم جنگلی زاگرس و برآورد روند آتی تغییرات ارزش بر مبنای سناریونگاری. رساله دکتری، دانشکده منابع طبیعی، گروه جنگلداری و اقتصاد جنگل دانشگاه تهران. https://ganj.irandoc.ac.ir/#/articles/9d086fbe1a405cb7d2e37d5405db0383
هناره خلیانی، جلال، قنبری، سجاد، حیدری، مازیار، و جوانمیری­پور، محسن. (1399). برآورد ارزش حفاظت از خدمات زیستگاهی جنگل­های زاگرس شمالی به روش ارزش‌گذاری مشروط (CVM). تحقیقات منابع طبیعی تجدیدشونده، 11(2(پیاپی 34))، 43-29. 10.30495/jrnr.2021.18359
Arjan, Ruijs., Mika, Kortelainen., Ada, Wossink., Catharina, J.E., Schulp., Rob, Alkemade. (2017). Opportunity Cost Estimation of Ecosystem Services. Environmental and Resource Economics, 66(4):717-747. 10.1007/S10640-015-9970-5
Bhat, M. Y., Bhatt, M. S., & Sofi, A. A. (2020). Valuing biodiversity of Dachigam National Park: a choice experiment application. Management of Environmental Quality: An International Journal, 31(6), 1569-1585. 10.1108/MEQ-10-2019-0210
Brock, W. A., & Xepapadeas, A. (2003). Valuing biodiversity from an economic perspective: a unified economic, ecological, and genetic approach. American Economic Review, 93(5), 1597-1614. 10.1257/000282803322655464
Cho, W., Bae, D., & Kim, H. S. (2008). Economic valuation methods of biodiversity. Environmental Engineering Research, 13(1), 41-48. 10.4491/eer.2008.13.1.041
Costanza, R., De Groot, R., Sutton, P., Van der Ploeg, S., Anderson, S. J., Kubiszewski, I., ... & Turner, R. K. (2014). Changes in the global value of ecosystem services. Global environmental change, 26, 152-158. 10.1016/j.gloenvcha.2014.04.002
Costanza, R., d'Arge, R., De Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., ... & Van Den Belt, M. (1997). The value of the world's ecosystem services and natural capital. nature, 387(6630), 253-260. 10.1038/387253a0
Ekaterina, Nikitina. (2019). Opportunity Cost of Environmental Conservation in the Presence of Externalities: Application to the Farmed and Wild Salmon Trade-Off in Norway. Environmental and Resource Economics, 73(2):679-696. 10.1007/S10640-018-0278-0
Farber, S. C., Costanza, R., & Wilson, M. A. (2002). Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services. Ecological economics, 41(3), 375-392. 10.1016/S0921-8009(02)00088-5
Li, D., Sun, W., Xia, F., Yang, Y., & Xie, Y. (2021). Can habitat quality index measured using the InVEST model explain variations in bird diversity in an urban area?. Sustainability, 13(10), 5747. 10.3390/su13105747
Kim, H. N., & Ryu, H. (2022). Estimating the Economic Value of Change in Ecosystem Habitat Quality in South Korea Using an Integrated Environmental and Economic Analysis. Land, 11(12), 2249. 10.3390/land11122249
 Mace, G. M., Norris, K., & Fitter, A. H. (2012). Biodiversity and ecosystem services: a multilayered relationship. Trends in ecology & evolution, 27(1), 19-26. 10.1016/j.tree.2011.08.006
Martino, S., & Kenter, J. O. (2023). Economic valuation of wildlife conservation. European Journal of Wildlife Research, 69(2), 32. 10.1007/s10344-023-01658-2
Marlianingrum, P. R., Kusumastanto, T., Adrianto, L., & Fahrudin, A. (2021). Valuing habitat quality for managing mangrove ecosystem services in coastal Tangerang District, Indonesia. Marine Policy, 133, 104747. 10.1016/j.marpol.2021.104747
MEA (Millennium Ecosystem Assessment), (2005). Ecosystems and human well-being (Vol. 5). Island press United States of America. https://www.millenniumassessment.org
Nunes, P. A., & van den Bergh, J. C. (2001). Economic valuation of biodiversity: sense or nonsense?. Ecological economics, 39(2), 203-222. 10.1016/S0921-8009(01)00233-6
Richard, F., Kazmierczak. (2001). Economic linkages between coastal wetlands and habitat/species protection: a review of value estimates reported in the published literature. 10.22004/AG.ECON.31689
Silvestri, S., Zaibet, L., Said, M. Y., & Kifugo, S. C. (2013). Valuing ecosystem services for conservation and development purposes: a case study from Kenya. Environmental science & policy, 31, 23-33. 10.1016/j.envsci.2013.03.008
Swift, M. J., Izac, A. M. N., & Van Noordwijk, M. (2004). Biodiversity and ecosystem services in agricultural landscapes - Are we asking the right questions? Agriculture, Ecosystems and Environment, 104(1), 113–134. 10.1016/j.agee.2004.01.013
Tisdell, C. A. (2002). The economics of conserving wildlife and natural areas. Cheltenham, UK: Edward Elgar. B2n.ir/k89945

  • تاریخ دریافت 14 آبان 1402
  • تاریخ بازنگری 22 آذر 1402
  • تاریخ پذیرش 27 آذر 1402
  • تاریخ انتشار 11 مرداد 1403