مطالعات جغرافیایی مناطق خشک

مطالعات جغرافیایی مناطق خشک

اندیشیدن با فضا، ملاحظاتی درباره تنظیمات فضایی و فضامندی سیاست‌ها

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه برنامه‌ریزی شهری و منطقه‌ای، دانشکده هنر ، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایـران.
2 گروه برنامه‌ریزی شهری و منطقه‌ای، دانشکده هنر ، دانشگاه تربیت مدرس ، تهران، ایـران.
چکیده
هدف: یکی از مهم‌ترین مسئله‌های نظام شهرسازی در هر سطحی، مسئله‌ی فضاست. در این معنا فضا و فضامندی زمینه‌ی مشترک هر شکلی از برنامه‌ریزی است. از آنجایی که فضا محل توزیع و بازتوزیع منابع متعدد است، از این‌رو همواره محل منازعه و تضادهاست. نظام شهرسازی به‌مثابه دانش مدیریت فضا همواره به دنبال مرتفع کردن برخی منازعاتی است که در فضا ظهور و بروز پیدا می‌کنند. با در نظر گرفتن چنین تعریفی از فضا و نظام برنامه‌ریزی است که شهرسازی بیش از هر زمانی به‌مثابه یک عقلانیت تنظیم‌کننده محسوب می‌شود. عقلانیتی که از خلال اشکال مختلف برنامه‌ریزی و طراحی به دنبال حداکثر بهره‌گیری از مناسبات فضایی در راستای نظم و نظام‌بخشی است. حاصل چنین مواجهه‌ای بیش از هر زمانی تولید برخی مازادها و باقیمانده‌های فضایی است.
روش: پژوهش حاضر از خلال تحلیل گفتمان به تبیین روابط فضایی و مناسبات اقتصادی و سیاسی پرداخته است. بدیهی است با توجه به اقتضائات گفتمان، برخی مفاهیم و استراتژی‌های گفتمانی که منجر به تنظیم گری در فضا می‌شوند مورد تحلیل قرار می‌گیرند.
یافته‌ها: گفتمان غالب همواره به دنبال تثبیت وضعیتی است که از آن تحت عنوان وضع موجود یاد می‌شود. در برابر چنین مواجهه‌ای، خوانش انتقادی نشان می‌دهد اساساً مفهوم فضا یک برساخته اجتماعی و سیاسی است که بیش از هر زمانی به اشکال مختلف تنظیم‌گری پیوند خورده است. درک روابط تنظیم‌کننده در فضا از خلال روشن کردن شیوه‌های فضامند شدن سیاست‌ها در سطوح مختلف، می‌تواند به تولید فضایی یاری رساند که در آن مناسبات فضایی معطوف به حداکثر شمولیت اجتماعی و حداقل کنارگذاری اجتماعی و فضایی باشد.
نتیجه‌گیری: جهت خلق مناسبات فضایی عادلانه در ساحت سیاست‌گذاری، برنامه‌ریزی و مدیریت ضروری است از خوانش فروکاست‌گرایانه‌ی کالبدمحور از مفهوم فضا به خوانش برساخت‌گرایانه حرکت کرد. در چنین درکی از فضاست که در نهایت امکان مرتفع کردن برخی تضادها و منازعات فضایی فراهم می‌آید.
نوآوری، کاربرد نتایج: صورت‌بندی از مناسبات فضایی از منظر گفتار اقتصاد سیاسی می‌تواند زمینه‌های گفتمان‌سازی در ساحت سیاست‌گذاری در راستای دست‌یابی به تولید فضایی عادلانه را فراهم آورد. 
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Thinking space, Considerations about spatial regulations and spatiality of policies

نویسندگان English

Ahmad Yazdanian 1
Mohamadreza Pourjafar 2
Mojtaba Rafieian 2
1 Department of Urban and Regional Planning, Faculty of Arts, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
2 Department of Urban and Regional Planning, Faculty of Arts, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
چکیده English

Aim: Spatiality is one of the most important problems of the urban planning system at any level. In this sense, space is the common source of any planning form. Since space is the context of distributing and redistributing many resources, it is always a field of conflict and contradictions. Therefore, urban planning as a knowledge of the management of space always seeks to resolve some conflicts that appear in the space. Considering such a definition of space and planning system, urban planning is more than ever considered a regulatory rationality.
Method: The present research has analyzed spatial relations and economic and political relations through theoretical explanations and systematic analysis. Obviously, according to the requirements of discourse analysis, some discourse concepts and strategies that lead to regulation in space are analyzed.
Findings: The dominant discourse always seeks to stabilize the situation, referred to as the status quo. Against such an encounter, critical reading shows that the concept of space is a social and political construct that is more than ever linked to different aspects of regulation. Understanding the regulatory relationships in space by clarifying the spatialization of policies at different levels can help produce a more justice space.
Conclusion: To create justice spatial relationships in the field of policy-making, planning, and management, it is necessary to move from the form-centered reductionist reading of the concept of space to a constructionist reading. It is in such an understanding of space that it is finally possible to resolve some spatial contradictions and conflicts.
Innovation: Formulating spatial relations from the perspective of economic and political discourse can provide grounds for discourse creation in the policy field to achieve justice in the production of space.

کلیدواژه‌ها English

spatial regulations
dispositive of planning
knowledge of urban planning
politics
اسمیت, ن. (۱۴۰۰). توسعه نامتوازن، طبیعت، سرمایه و تولید فضا. دفتر مطالعات اجتماعی و فرهنگی شهرداری تهران.
ترکمه, آ. (۱۳۹۲). درآمدی بر تولید فضای هانری لوفور. تهران. نشر تیسا.
حاجلی، علی، (۱۳۹۵)، فوکو، گفتمان و تحلیل گفتمان، فصلنامه انجمن ایرانی مطالعات فرهنگی و ارتباطات، سال دوازدهم، شماره ۴۲.
دیکیچ, م. (۱۳۹۹). فضا، سیاست و امر سیاسی ترجمه ایمان واقفی. فضا و دیالکتیک.
رابینو, ه. د. و. پ. (۱۴۰۰). میشــل فوکو: فراســوی ساختارگرایی و هرمنوتیک، ترجمه حسین بشیریه نشر نی.
ژلنیتس،‌آندره، ۱۳۹۹، فضا و نظریه اجتماعی ترجمه آیدین ترکمه، انتشارات علمی و فرهنگی، تهران.
فوکو, م. (۱۳۸۹). تئاتر فلســفه: گزیده‌ای از درسگفتارها، کوتاه‌نوشــتها، گفتگوهــا ترجمــه نیکو ســرخوش و افشــین جهاندیده. نشر نی.
فوکو, م. (۱۳۹۹). امنیت، قلمرو، جمعیت درسگفتارهای کلژدوفرانس ۱۹۷۷-۱۹۷۸ ترجمه سیدمحمدجواد سیدی. نشر چشمه.
کاتبرت, ا. (۱۳۹۶). شکل شهرها؛ اقتصادسیاسی و طراحی شهری ترجمه حمیدرضا پارسی و  آرزو افلاطونی. انتشارات دانشگاه تهران.
لباس, ا. ک. و. ا. (۱۴۰۰). هانری لوفور مکتوباتی درباره شهر ترجمه ایمان واقفی. دفتر مطالعات اجتماعی و فرهنگی شهرداری تهران.
لوفور, ه. (۱۳۹۶). بقای سرمایه‌داری بازتولید روابط تولید ترجمه آیدین ترکمه. تهران. تیسا.
Allmendinger, P., and G. Haughton. 2012.  “Post-Political Spatial Planning in England: a Crisis of Consensus?” Transactions of the Institute of British Geographers 37 (1): 89–103.
Apostolopoulou, E. (2023). Navigating neoliberal natures in an era of infrastructure expansion and uneven urban development. Investigaciones Regionales= Journal of Regional Research, (55), 113-126.
Asara, V., & Kallis, G. (2023). The prefigurative politics of social movements and their processual production of space: The case of the indignados movement. Environment and Planning C: Politics and Space41(1), 56 76. https://doi.org/10.1177/23996544221115279.
Baffoe, G. (2023). Neoliberal urban development and the polarization of urban governance. Cities, 143, 104570.
BOURDIEU P, ‘Site effects’, in P Bourdieu et al. (eds), The Weight of the World: Social Suffering in Contemporary Society, Trans. by P P Ferguson et al. (Stanford University Press, Stanford) pp 123-29, 1999.
CAVALCANTI, M., & ARAUJO, M. (2023). Autoconstruction and city production: another genealogy of urban infrastructure studies. Estudos Avançados, 37, 7-24.
Crang, M., & Graham, S. (2007). Sentient cities ambient intelligence and the politics of urban space. Information, Communication & Society, 10(6), 789-817.
Dean Chahim, 2022, The Logistics of Waste: Engineering, Capital Accumulation, and the Growth of Mexico City, Antipode, https://doi.org/10.1111/anti.12864.
Dean, M. (1997) Critical and Effective History: Foucault's Methods and Historical Sociology. London: Routledge. 
Dikeç, M. (2009). . Space, politics, and (in)justice. Justice spatiale - Spatial justice, and Space.
Doreen Massey, 2009, Concepts of space and power in theory and in political practice
 Dreyfus, H, L & Rabinow, P. (1983) Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. Chicago: University of Chicago Press.
DUTTA, T. Exploring Conflicts in Development: A Socio-Economic Perspective to the Major Forms of Land Dispossession in Post-Colonial India.
Fokdal, J. (2008). Power and Space: appropriation of space in social Housing in Copenhagen (Vol. 10). LIT Verlag Münster.
Follmann, A., Kennedy, L., Pfeffer, K., & Wu, F. (2023). Peri-urban transformation in the Global South: a comparative socio-spatial analytics approach. Regional Studies, 57(3), 447-461.
Foucault, M. (1969) The Archaeology of Knowledge. London: Routledge.
Foucault, M. (1980) Power/Knowledge: Selected Interviews & Other Writings 1972-1977. (ed by) C Gordon. New York: Pantheon.
Foucault, M. (1986). Space, Knowledge and Power.
Foucault, M. (2023). Discipline and punish. In Social Theory Re-Wired (pp. 291-299). Routledge.
Franklin Obeng-Odoom, 2023, Rethinking Development Economics: Problems and Prospects of Georgist Political Economy, Review of Political Economy,volume 35, number 1, pages 316-333.
Gordon, C. (1980). Power/knowledge. Pantheon: New York.
Gualini, E., & Bianchi, I. (2015). Space, politics and conflicts: A review of contemporary debates in urban research and planning theory. Planning and Conflict: Critical Perspectives on Contentious Urban Developments, 37-55.
Gunder, M., and J. Hillier. 2009. Planning in ten Words or Less: a Lacanian Entanglement with Spatial Planning. Farnham. Surrey, England: Ashgate.
Guo, M., & Herrmann-Pillath, C. (2023). Ritual Spaces, Governmentality and Cultural Governance in Urban Development: The Case of Shenzhen. Space and Culture, 26(4), 560-578.
H.S. Geyer Jr, 2023, Conflicts and synergies between customary land use management and urban planning in informal settlements, Land Use Policy, Volume 125.
Harvey, D. (2006). Space as a keyword (pp. 70-93). na.
Hochstenbach, C. (2023). Networked geographies of private landlordism: mapping flows of capital accumulation and rent extraction. Housing Studies, 1-26.
Hudalah, D. (2023). Technological frontier, urban–rural frontier: Dracula urbanism in no man's land. Dialogues in Urban Research, 27541258231179203.
Huff, A., & Brock, A. (2023). Introduction: Accumulation by restoration and political ecologies of repair. Environment and Planning E: Nature and Space, 25148486231168393.
Jonathan Metzger, Phil Allmendinger, Martin Kornberger, 2020, Ideology in practice: the career of sustainability as an ideological concept in strategic urban planning. International Planning Studies Volume 26, 2021 - Issue 3. Pages 302-320 .
Kirby, A. (1983). On society without space: A critique of Saunders's nonspatial urban sociology. Environment and Planning D: Society and Space, 1(2), 226-233.
Knierbein, S. (2023). 10. Cities under pressure: urban democracy and everyday life. The Crisis of Democracy in the Age of Cities, 185.
Lefebvre, H. (2003). The urban revolution. University of Minnesota Press.
Lehtovuori, P. (2016). Experience and conflict: The production of urban space. Routledge.
Mc Ardle, R. (2020). The temporality within temporary urbanism: Listening to rhythms and timespace. Transforming Cities Through Temporary Urbanism: A Comparative International Overview, 29-42.
McFarlane, C. (2011). The city as assemblage: dwelling and urban space. Environment and Planning D: society and space, 29(4), 649-671.
Muhammed, M. T., & Jawad, E. J. (2023). Place and Conflicting Powers in David Greig’s The Architect. Al-Adab Journal, 2(144), 55-68.
Napoletano, B. M., Urquijo, P. S., Clark, B., & Foster, J. B. (2023). Henri Lefebvre's conception of nature-society in the revolutionary project of autogestion. Dialogues in Human Geography, 20438206221088385.
Nascimento Neto, P., Arreortua, L. S., Moreira, T., & Burnett, F. L. (2023). On the Land Value Capture: Politics of Land Use in the Global North and South. Housing, Theory and Society, 1-21.
Oakes, T. (2019). Happy town: Cultural governance and biopolitical urbanism in China. Environment and Planning A: Economy and Space, 51(1), 244-262.
OECD, Integrating Distressed Urban Areas (OECD, Paris), 1998.
Olsson, L., & Besussi, E. (2023). 2. Lefebvre’s right to the city and a radical urban citizenship: struggles around power in urban planning. Handbook on Planning and Power, 26.
Olsson, L., & Besussi, E. (2023). 2. Lefebvre’s right to the city and a radical urban citizenship: struggles around power in urban planning. Handbook on Planning and Power, 26.
Peet, R., & Thrift, N. (2023). Political economy and human geography. In New Models in Geography-Vol 2 (pp. 3-29). Routledge.
Pløger, J. (2008). Foucault's Dispositif and the City. Planning Theory, 7(1), 51-70.
Pløger, J. (2023). Michel Foucault, power and planning. Handbook on Planning and Power, 58.
Prins, A., & Dasgupta, S. (2023). Shifting peripheries: Dhaka’s rickshaw garages and mess dormitories as spaces of work and movement. Environment and Planning D: Society and Space, 41(2), 231-252. https://doi.org/10.1177/02637758231168869.
Ricotta, G. (2023). Security, Health and Social Exclusion in Urban Contexts. A Sociological Perspective. In Equity in Health and Health Promotion in Urban Areas: Multidisciplinary Interventions at International and National Level (pp. 43-57). Cham: Springer International Publishing.
Roy, A. (2023). From Colonial to Neoliberal Regime: Understanding the Paradigms of Land Dispossession in India. Journal of Land and Rural Studies, 11(1), 28-51. https://doi.org/10.1177/23210249221127396.
Schwarze, T. (2023). Henri Lefebvre and the Production of Space. In: Space, Urban Politics, and Everyday Life. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-46038-8_2.
Shen, C. (2023). Regional Criticism: A Passive Resistance to Planetary Urbanization. In: Hilal, S., Bedir, M., Ramsgaard Thomsen, M., Tamke, M. (eds) Design for Partnerships for Change. UIA 2023. Sustainable Development Goals Series. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-36993-3_16.
Shen, Y., & Lu, T. (2023). Between the state, capital, and families: the production of children’s space in urban China. Children's Geographies, 21(2), 321-329.
Streule, M. (2023). Urban extractivism. Contesting megaprojects in Mexico City, rethinking urban values. Urban Geography, 44(1), 262-271.
Swyngedouw, E., & Heynen, N. C. (2003). Urban political ecology, justice and the politics of scale. Antipode, 35(5), 898-918.
Tanya Davies, 2023,  Rhythmanalysis as methodology for understanding the social complexity of school spaces, Research in Education0(0). https://doi.org/10.1177/00345237231163038.
Tavangar, M., & Forghani, A. (2023). A Critical Analysis of Urban Development Using the Application of Genealogy over Metropolitan City of Mashhad Iran. Earth, 12(3), 53-64.
Uddin, K. F., & Piracha, A. (2023). Urban planning as a game of power: The case of New South Wales (NSW), Australia. Habitat International, 133, 102751.
Ward, C. (2023). Urban Restructuring in Atlanta: A Nexus of Race, Class, Power, and Growth. The Review of Black Political Economy50(3), 251-268. https://doi.org/10.1177/00346446221132320.
Wijburg, G. (2023). Commodifying Havana? Private accumulation, assetisation and marketisation in the Cuban metropolis. Urban Studies, 00420980231165381.
Yang, S., Dou, S., & Li, C. (2023). Land-use conflict identification in urban fringe areas using the theory of leading functional space partition. The Social Science Journal, 60(4), 715-730.
Zieleniec, A. (2007). Space and social theory. Space and Social Theory, 1-224

  • تاریخ دریافت 26 دی 1402
  • تاریخ بازنگری 17 فروردین 1403
  • تاریخ پذیرش 29 فروردین 1403
  • تاریخ انتشار 11 آبان 1403