مطالعات جغرافیایی مناطق خشک

مطالعات جغرافیایی مناطق خشک

شناسایی و اولویت‌بندی موانع توسعه اقامتگاه‌های بوم‌گردی در استان خراسان رضوی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه سیاست گذاری و توسعه گردشگری، دانشکده گردشگری، دانشگاه تهران
2 گروه مدیریت گردشگری، دانشکدگان مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران
10.22034/jargs.2025.531070.1213
چکیده
هدف: این پژوهش با هدف شناسایی و اولویت‌بندی موانع توسعه اقامتگاه‌های بوم‌گردی در استان خراسان رضوی انجام شده است.
روش و داده: این پژوهش از روش‌شناسی پیمایش مقطعی در زمستان 1403 بهره گرفته است. داده‌ها از طریق پرسشنامه‌ای با 31 مؤلفه و با مقیاس لیکرت جمع‌آوری شده است. جامعه آماری شامل 23 اقامتگاه بوم‌گردی درجه یک استان خراسان رضوی بوده که با روش نمونه‌گیری هدفمند، 13 اقامتگاه به‌ عنوان نمونه انتخاب شد. همچنین، خبرگان شامل مالکان اقامتگاه‌ها، مسئولان گردشگری، دهیاران و فعالان حوزه بوم‌گردی به ‌عنوان پاسخ‌دهندگان انتخاب شدند. تحلیل داده‌ها با آزمون تی تک‌نمونه‌ای، آنالیز واریانس یک‌طرفه و مدل MEREC انجام شده است.
یافته‌ها: یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که مشکلات اقتصادی و معیشتی مهم‌ترین مانع توسعه اقامتگاه‌های بوم‌گردی در استان خراسان رضوی است، در حالی ‌که چالش‌های اجتماعی-فرهنگی و مدیریتی نیز تأثیر قابل‌توجهی دارند. نتایج آزمون آنالیز واریانس یک‌طرفه تفاوت معناداری بین روستاهای مورد مطالعه را تأیید کرد که ناشی از عوامل زیرساختی، حمایت‌های دولتی و پذیرش فرهنگی است. همچنین، مدل MEREC نشان داد که مشکلات اقتصادی بیشترین وزن را در میان موانع توسعه دارند. این نتایج بر لزوم سیاست‌های حمایتی اقتصادی، فرهنگ‌سازی و بهبود زیرساخت‌های مدیریتی تأکید دارد.
نتیجه‌گیری: نتایج پژوهش نشان می‌دهد که توسعه اقامتگاه‌های بوم‌گردی در استان خراسان رضوی تحت تأثیر موانع اقتصادی، اجتماعی، مدیریتی و زیرساختی قرار دارد. مشکلات اقتصادی، از جمله کمبود سرمایه‌گذاری و هزینه‌های بالا، مهم‌ترین چالش توسعه این صنعت هستند. همچنین، مقاومت فرهنگی و ضعف حمایت‌های دولتی در برخی مناطق، رشد اقامتگاه‌ها را محدود کرده است. مقایسه نتایج این پژوهش با مطالعات داخلی و بین‌المللی نیز بر اهمیت سرمایه‌گذاری، مدیریت کارآمد، بهبود زیرساخت‌ها و مشارکت جوامع محلی تأکید دارد.
نوآوری و کاربرد نتایج: نوآوری پژوهش در بهره‌گیری هم‌زمان از رویکرد آماری و مدل تصمیم‌گیری چندمعیاره MEREC برای اولویت‌بندی موانع توسعه اقامتگاه‌های بوم‌گردی است. نتایج می‌تواند مبنای اعطای حمایت‌های مالی و تسهیلاتی، بهبود زیرساخت‌های روستایی و تقویت فرهنگ‌سازی و مشارکت محلی برای توسعه پایدار اقامتگاه‌های بوم‌گردی قرار گیرد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Identification and Prioritization of Barriers to the Development of Ecotourism Accommodations in Khorasan Razavi Province

نویسندگان English

hamide mahmoodi 1
Zahra Taheri 2
1 Department of Tourism Policy and Development, Faculty of Tourism, University of Tehran
2 Department of Tourism Management, College of Management, University of Tehran, Tehran, Iran
چکیده English

Aim: This study aims to identify and prioritize the barriers to the development of ecotourism lodges in Khorasan Razavi Province. Despite the province's significant tourism potential, the expansion of these lodges faces infrastructural, economic, managerial, and cultural challenges. This study examines these barriers and proposes solutions to improve conditions and facilitate the sustainable development of ecotourism accommodations.
Material & Method: This research employs a cross-sectional survey methodology conducted in the winter of 2025 and is applied in nature. Data were collected through a questionnaire comprising 31 items based on a Likert scale. The statistical population consisted of 23 first-grade ecotourism lodges in Khorasan Razavi Province, from which 13 were selected using purposive sampling. Additionally, local experts, including lodge owners, tourism officials, village administrators, and ecotourism stakeholders, were chosen as respondents. Data analysis was performed using one-sample t-tests, one-way ANOVA, and the MEREC multi-criteria decision-making model in SPSS.
Finding: The study findings indicate that economic and livelihood challenges are the primary barriers to the development of ecotourism lodges in Khorasan Razavi Province, while socio-cultural and managerial challenges also play significant roles. The results of the one-way ANOVA test confirmed significant differences among the studied villages, attributed to infrastructural conditions, government support, and cultural acceptance. Furthermore, the MEREC model revealed that economic issues hold the greatest weight among the barriers to development. These findings underscore the need for economic support policies, cultural awareness initiatives, and improvements in managerial infrastructure.
Conclusion: The study concludes that the development of ecotourism lodges in Khorasan Razavi Province is significantly influenced by economic, social, managerial, and infrastructural barriers. Economic challenges, particularly limited investment and high operational costs, pose the most critical obstacles. Additionally, cultural resistance and insufficient government support have hindered growth in certain areas.

کلیدواژه‌ها English

Supportive policy
local communities
ecotourism
Economic barriers
MEREC Model

Extended Abstract

1. Introduction  

Ecotourism is a rapidly growing sector of the tourism industry that plays a crucial role in promoting sustainable tourism by emphasizing biodiversity conservation, strengthening local cultures, and empowering rural communities. Beyond providing responsible experiences for tourists and mitigating environmental impacts, this form of tourism contributes to the economic and social development of rural areas and facilitates the introduction of authentic natural and cultural attractions. Despite these advantages, the development of ecotourism accommodations faces several challenges, including inadequate infrastructure, financial constraints, lack of training, weak policy frameworks, managerial shortcomings, and the risk of commercializing local culture. Identifying these barriers and proposing effective strategies to address them is essential for the sustainable development of these small-scale, community-driven enterprises. Accordingly, the present study aims to identify and prioritize the challenges in developing ecotourism accommodations and to provide practical recommendations for their improvement.

2. Materials and Methods

In this study, first-class ecotourism accommodations in Khorasan Razavi Province were selected as the research area due to their environmental diversity, religious significance, and high potential for ecotourism development. According to official statistics from 2024, out of 23 active first-class ecotourism accommodations in the province, 13 were purposefully selected as the sample. Data on the location and characteristics of these accommodations were collected from the Provincial Directorate of Cultural Heritage. The present research is applied in nature and employed a cross-sectional survey method conducted in winter 2024. To identify the barriers to the development of ecotourism accommodations, a set of indicators was developed based on theoretical foundations and expert opinions. The data collection instrument was a questionnaire comprising 31 items, structured on a Likert scale, focusing on five dimensions: managerial–policy, infrastructural, economic–livelihood, socio–cultural, and environmental–productivity. For data analysis, a one-sample t-test was used to assess the status of challenges, and a one-way analysis of variance (ANOVA) was applied to compare the mean values across the studied villages. Additionally, to determine the relative importance of each dimension, the MEREC multi-criteria decision-making method was employed. This method identifies the weight of each criterion based on the effect of criterion elimination, using steps including the formation of a decision matrix, normalization, performance calculation for alternatives, evaluation of the effect of criterion removal, and determination of final weights.

3. Results and Discussion

The findings of this study indicate that the development of ecotourism accommodations in the examined villages is primarily influenced by economic barriers. Livelihood challenges, lack of investment, and insufficient financial support exhibited the highest mean values and t-scores. Following these, socio–cultural challenges—including negative local attitudes and limited community participation—and managerial and policy-related obstacles were identified, while infrastructural and environmental barriers demonstrated lower intensity. The ANOVA analysis further revealed significant differences among the villages, indicating that the severity of these barriers varies according to local conditions; notably, Ghiathiyeh village experienced the highest level of barriers, whereas Kang village faced the lowest. Additionally, the MEREC multi-criteria decision-making analysis confirmed the predominance of economic factors and ranked socio–cultural challenges second. These patterns suggest that ecotourism, as a key driver of rural development, is simultaneously affected by structural, social, and institutional factors. Strengthening this sector therefore requires focused attention on financial support, improvement of the business environment, enhancement of local community participation, and the development of managerial capabilities. Moreover, inter-village differences underscore the necessity of regional planning and context-specific interventions. These findings provide policymakers and planners with evidence to design more targeted and effective strategies for the development of ecotourism accommodations, addressing the primary barriers according to their priority.

4. Conclusions

Ecotourism accommodations, as small-scale local businesses, play a crucial role in promoting sustainable development, reducing economic leakage, and preserving the environment. In Iran, these accommodations have experienced significant growth due to climatic diversity, local architectural heritage, and government support. However, their development faces multiple challenges, including economic and livelihood difficulties, lack of investment, cultural resistance, inefficient management, weak policy frameworks, and infrastructural limitations. Findings from this study in Khorasan Razavi Province indicate that economic and livelihood challenges, exhibiting the highest impact, constitute the primary barriers to the development of ecotourism accommodations, followed by socio–cultural, managerial, and infrastructural challenges. Although environmental issues carry less weight, if neglected, they may become significant obstacles in the future. ANOVA analysis further revealed significant inter-village differences in the intensity of barriers, reflecting the influence of local conditions, infrastructure levels, government support, and cultural acceptance. Additionally, the MEREC multi-criteria decision-making model confirmed the predominance of economic and livelihood factors and highlighted the notable role of socio–cultural and managerial challenges. These findings align with both domestic and international studies (Dehdashti et al., 2024; Ghasemi & Hamedfar, 2022; Shalbafian & Taherian, 2022; Bulatović, 2017) and underscore the necessity of a comprehensive approach that incorporates financial support, infrastructure improvement, community empowerment, sustainable management, effective branding, and coordinated policymaking. To achieve sustainable development of ecotourism accommodations, it is recommended to strengthen digital marketing and online booking platforms, provide tax incentives to attract investment, establish monitoring systems for quality and services, organize cultural events and local festivals, adopt green technologies, and develop rural transport infrastructure. Implementing these strategies can reduce key barriers, enhance local community participation, and facilitate the sustainable development of ecotourism accommodations, ultimately contributing to employment generation, economic growth, and the preservation of local culture.

5. Acknowledgement & Funding

The authors, as faculty members of the University of Tehran, declare that this research was conducted without any financial support. The authors also express their gratitude for the scientific collaboration and support provided by all participants involved in the study.

6. Conflict of Interest

The authors hereby declare that there are no conflicts of interest related to the preparation, data, or publication of this article.

عباسی, ر. و نظری‌زاده دهکردی، ن. (1401). واکاوی موانع و تنگناهای توسعه بوم‌گردی عشایری (مورد مطالعه: عشایر استان چهارمحال و بختیاری). روستا و توسعه. ۲۵ (۱)، ۷۷-۹۸.
عنابستانی, ع. ا., گیاهی, ح و جوانشیری, م . (1397). بررسی و تحلیل آثار ایجاد اقامتگاه‌های بوم‌گردی بر توسعة سکونتگاه‌های روستایی (نمونه: روستای رادکان شهرستان چناران). برنامه ریزی فضایی. ۸ (۲)، ۱-۲۴.
دهدشتی‌شاهرخ، ز.، قادری، ا.، کریمی‌علویجه، م.، و اصفهانی، م. (۱۴۰۳). مدل موفقیت بوم‌گردی: پیشایندها و پسایندها. گردشگری و اوقات فراغت. ۹ (۱۸)، ۱۹۹-۲۲۹.
فرجی‌راد، ع., و احسانی، ع. (۱۳۹۰). بررسی تأثیر اقامتگاه‌های محلی (خوشه‌های بوم‌گردی) بر بهبود سطح زندگی جوامع محلی: مطالعه موردی روستاهای گرمه و شیب‌دراز. فصلنامه قلمرو جغرافیایی. ۸ (۳۰)، ۶۳-۷۸.
قاسمی، م.، و حامدفر، س. (1401). شناسایی چالش‌‌‌های پیش روی کارآفرینان عشایر مطالعه موردی: اقامتگاه‌‌‌های بوم‌گردی عشایر قشقایی استان فارس. پژوهش های کارآفرینی و نوآوری. ۱ (۱)، ۶۳-۷۵.
حبیب‌پور، ک.، و صفری شالی، ر. (۱۳۸۴). راهنمای جامع کاربرد SPSS در تحقیقات پیمایشی (تحلیل داده‌های کمی). تهران: انتشارات متفکران.
حجاریان,ا. (1401). تحلیل چالش ها و موانع اقامتگاه‌های بوم‌گردی (مطالعه موردی: نواحی روستایی شهرستان خور و بیابانک). مطالعات جغرافیایی مناطق خشک. ۱۳ (۵۰)، ۱۱۷-۱۳۵.
هاشمی، ح. (2020). بررسی نقش اقامتگاه‌های بوم‌گردی در حوزه فرهنگ. گردشگری فرهنگی، 1(3)، 51-70.
حسام, م. (1398). شناسایی موانع تأسیس و توسعه اقامتگاه‌های بومگردی در نواحی روستایی استان گیلان. پژوهش های روستائی. . پژوهش های روستائی. ۱۰ (۳)، ۵۴۶- ۵۵۹.
جهانیان، م.، و مهدی‌زاده اردکانی، م. (1400). عوامل مؤثر بر افزایش رضایت گردشگران از اقامتگاه‌‏های بوم‌‏گردی مورد مطالعه: اقامتگاه‏‌های بوم‌‏گردی شهرستان دماوند. گردشگری و اوقات فراغت. ۶ (۱۱)، ۱۵۵- ۱۷۲.
لهونیان، و.، سالم، م. د.، و منوچهری، س. (1402). تحلیلی بر شرایط توسعه و عملکرد اثربخش اقامتگاه‏های بومگردی در نواحی روستایی پیرامون تالاب زریوار شهرستان مریوان مبتنی بر رویکرد سیستمی مدیریت گردشگری. جغرافیا و برنامه ریزی محیطی. ۳۴ (۴)،‌ ۴۳-۶۸.
میمندی، ف.، کیوان‌نیا، س.، و شیرمحمدی، ع. (1402). بررسی چالش‌های هوشمند سازی اقامتگاه‌های بوم‌گردی. نشریه گردشگری شهری. ۱۰ (۴)، ۱۷- ۳۵.
شالبافیان، ع. ا.، و طاهریان، پ. (1401). شناسایی محرک‌ها و موانع توسعه گردشگری تجربه محور در اقامتگاه های بوم‌گردی استان سمنان. نشریه گردشگری شهری. ۹ (۳)، ۱۵ -۲۹.
محمودی, ح. (1404). نقش اقامتگاه‌های بومگردی در حفظ و احیای فرهنگ و سنت‌های محلی (مطالعه موردی: اقامتگاه‌های بومگردی استان خراسان رضوی). روستا و توسعه پایدار فضا. ۶ (۲)،‌ ۱۸۷- ۲۱۱.
Basendwah, M., Amarneh, S., Majid, H.H. and Al-sakkaf, M.A., 2024. The Expectations and Motivations of Tourists From Green Destinations. In The Role of Artificial Intelligence in Regenerative Tourism and Green Destinations (pp. 207-222). Emerald Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/978-1-83753-746-420241013
Bulatović, Dragan , (2017), Ecotourism and Ecolodge Accommodation, https://www.researchgate.net
Cheruon, R., Burugu, R. and Bor, T., (2015). Eco-Lodges, a Future for Sustainable Tourism in Kenya. 4(1), 343–349. https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=601263
De Grosbois, D., & Fennell, D. A. (2021). Sustainability and ecotourism principles adoption by leading ecolodges: learning from best practices. Tourism Recreation Research, 47(5-6), 483-498. https://doi.org/10.1080/02508281.2021.1875170
Erdem, B., & Tetik, N. (2013). An environmentally - sensitive approach in the hotel industry: ecolodges. International Journal for Responsible Tourism, Fundatia Amfiteatru, 2(2), 22-40. https://ideas.repec.org/a/amf/ijrtfa/v2y2013i2p22-40.html
Hang, C. T., & Adrien, G. (2021). Eco-friendly and agricultural destinations as green tourism trends. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности, 29(3), 266–276. https://doi.org/10.22363/2313-2310-2021-29-3-266-276
Lee, Joung Hun, Iwasa, Yoh ,(2020), Ecotourism development and the heterogeneity of tourists, https://link.springer.com/article/10.1007/s12080-020-00458-7
Mahendra, D. (2024). The Impact of Tourism on the Preservation and Transformation of Cultural Identity in Bali, Indonesia. Studies in Social Science & Humanities, 3(6), 34-41.https://doi.org/10.1007/s12080-020-00458-7
Mic, M. (2017). Exploring branding opportunities for the ecolodge market (Master's thesis, University of Waterloo). https://uwspace.uwaterloo.ca/handle/10012/11722http://hdl.handle.net/10012/11722
Miller, C.C. (2017). Challenges and potentials of ecotourism as a form of conservation and sustainable development on Zapatera island, Nicaragua. European Master in Environmental Science (EnvEuro), Department of Urban and Rural Development, Department of Urban and Rural Development. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:slu:epsilon-s-6322
Pasa, R.B., 2020. Tourism in Nepal: The models for assessing performance of Amaltari Bufferzone community homestay in Nawalpur. Nepalese Journal of Development and Rural Studies, 17, pp.54-71. https://www.nepjol.info/index.php/njdrs/article/view/34952
Priatmoko, S., Kabil, M., Akaak, A., Lakner, Z., Gyuricza, C. and Dávid, L.D., 2023. Understanding the complexity of rural tourism business: Scholarly perspective. Sustainability, 15(2), p.1193. https://doi.org/10.3390/su15021193
Samal, R. and Dash, M., 2025. From strengths to strategies: Mapping the sustainable path for ecotourism in Chilika wetland through SWOT-QSPM analysis. Journal for Nature Conservation, 84, p.126817. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2024.126817
Sarkar, S.K., 2017. Changing behavioural of patterns of travelers to urban ecotourism sites of Kuala Lumpur. In Tourism and opportunities for economic development in Asia (pp. 132-148). IGI Global.https://doi.org/ 10.4018/978-1-5225-5646-6.ch061
 Uliana, J., Hubner, I.B., Lemy, D.M., Pramono, R., Parera, S.C. and Gajeng, W.R.M., 2023. Implementation sustainable ecotourism cikolelet tourism village. Jurnal Ilmiah Global Education, 4(1), pp.343-349. https://doi.org/10.55681/jige.v4i1.600
Uyaroguz, Hande. Aslan, Ahmet. (2026). Redesigning rural space through smart ecotourism villages: A model proposal based on TOE theory. Cities,168(106465), 1_16. https://doi.org/10.1016/j.cities.2025.106465
Vasilyeva, М. I. (2020). The legal definition of the concept of ecotourism. Lex russica, 73(4), 34-52. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.161.4.034-052

  • تاریخ دریافت 01 تیر 1404
  • تاریخ بازنگری 03 آذر 1404
  • تاریخ پذیرش 04 آذر 1404
  • تاریخ انتشار 10 مرداد 1405